ASP.NET Core 中的最佳 ORM 工具比较：Entity Framework 与 Dapper

对象关系映射（ORM）工具在现代 Web 开发中至关重要，因为它们简化了数据操作和数据库交互。对于 ASP.NET Core，两个最受欢迎的 ORM 工具是 Entity Framework （EF）和 Dapper。每种方法都有自己的优点和缺点，选择合适的方法取决于各种因素，例如性能要求、易用性和项目复杂性。本文详细比较了 Entity Framework 和 Dapper，重点介绍了它们的差异，并提供了何时使用它们的指导。

实体框架概述

实体框架（EF） 是 Microsoft 的官方 .NET ORM 工具。它是一个全面且功能丰富的 ORM，它提供了高度的抽象，允许开发人员使用 .NET 对象处理数据库。

主要特点：

代码优先、数据库优先和模型优先方法：EF 支持多个开发工作流，为设计和管理数据库的方式提供了灵活性。
LINQ 查询：允许直接从代码进行强大且类型安全的查询。
更改跟踪：自动跟踪对实体的更改，并将这些更改应用于数据库。
迁移：简化数据库架构管理和版本控制。

示例代码：

创建数据库上下文和模型：

public class ApplicationDbContext : DbContext  
{  
    public DbSet<Customer> Customers { get; set; }  
}  
  
public class Customer  
{  
    public int Id { get; set; }  
    public string Name { get; set; }  
    public string Email { get; set; }  
}  
  
// Adding a new customer  
using (var context = new ApplicationDbContext())  
{  
    var customer = new Customer { Name = "Ibrahim Emre Polat", Email = "info@e-polat.dev" };  
    context.Customers.Add(customer);  
    context.SaveChanges();  
}

使用 LINQ 获取数据：

using (var context = new ApplicationDbContext())  
{  
    var customers = context.Customers.Where(c => c.Name.StartsWith("I")).ToList();  
}

Dapper概述

Dapper 是由 Stack Overflow 团队开发的轻量级 ORM 工具。它以其性能和简单性而闻名，为原始 ADO.NET 提供了精简的抽象。

主要特点：

性能：Dapper 通常比 EF 更快，因为它具有最小的抽象和直接映射。
简单性：提供简单易用的 API。
灵活性：允许编写原始 SQL 查询和命令，同时仍受益于参数化查询以防止 SQL 注入。
扩展方法：将方法添加到接口中，以实现无缝的数据库交互。IDbConnection

示例代码：

连接到数据库并执行查询：

using (var connection = new SqlConnection("YourConnectionString"))  
{  
    var sql = "INSERT INTO Customers (Name, Email) VALUES (@Name, @Email)";  
    var customer = new { Name = "Ibrahim Emre POLAT", Email = "info@e-polat.dev" };  
    connection.Execute(sql, customer);  
}

使用查询获取数据：

using (var connection = new SqlConnection("YourConnectionString"))  
{  
    var sql = "SELECT * FROM Customers WHERE Name LIKE 'I%'";  
    var customers = connection.Query<Customer>(sql).ToList();  
}

Entity Framework 和 Dapper 之间的主要区别

抽象级别：

实体框架：提供高级别的抽象，使处理复杂的对象图和关系变得更加容易。它抽象了大部分底层数据库操作，这可以简化开发，但可能会引入开销。
Dapper：提供低级别的抽象，让您对正在执行的 SQL 有更多的控制和可见性。这可以带来更好的性能和更高效的查询，但需要更多的手动工作。

性能：

实体框架：由于额外的抽象和更改跟踪和 LINQ 翻译等功能，因此比 Dapper 慢。它适用于开发人员的工作效率和代码可维护性优先于原始性能的应用程序。
Dapper：高性能，适用于原始速度至关重要的场景。Dapper 直接将查询结果映射到对象，从而将开销降至最低。

易用性：

实体框架：由于其高级 API 以及与 Visual Studio 工具的集成，对初学者来说更容易。使用 LINQ 进行查询的功能简化了学习曲线。
Dapper：对于熟悉 SQL 和数据库概念的开发人员来说，更简单、更直接。它需要编写原始 SQL 查询，这些查询可以更灵活，但也更容易出错。

灵活性：

实体框架：最适合具有复杂域模型且数据库架构可能经常更改的应用程序。它提供了用于通过迁移管理架构更改的工具。
Dapper：非常适合需要对 SQL 查询进行细粒度控制和性能优化的方案。它不会对代码或数据库架构强加任何特定结构。

更改跟踪：

实体框架：自动跟踪对实体的更改，这可以简化更新方案。此功能对于维护实体状态非常重要的应用程序非常有用。
Dapper：不提供更改跟踪，需要手动管理实体状态。这可能会导致更多的样板代码，但可以提供更好的性能。

迁移：

实体框架：内置对迁移的支持，使改进数据库架构变得更加容易。这在架构随时间演变的敏捷开发环境中特别有用。
Dapper：缺乏内置的迁移支持，因此您需要手动管理架构更改或使用 FluentMigrator 等第三方工具。

何时使用实体框架

复杂应用程序：当您的应用程序具有具有众多关系和实体的复杂域模型时。EF 的高级抽象和功能集非常适合管理复杂的数据模型。
快速开发：当您需要快速原型化和开发应用程序而不必担心底层数据库细节时。EF 的工具以及与 Visual Studio 的集成可以加快开发过程。
更改跟踪：当您从自动更改跟踪和实体状态管理中受益时。这在业务逻辑在很大程度上依赖于了解实体状态的情况下非常有用。
架构演进：当您需要对数据库迁移提供内置支持时。借助 EF 的迁移工具，您可以轻松地在应用程序的生命周期内应用和跟踪架构更改。

何时使用 Dapper

性能关键型应用程序：当原始性能至关重要时，您需要最小化 ORM 抽象的开销。Dapper 的轻巧特性使其成为高性能应用的理想选择。
简单的 CRUD 操作：当您的应用程序主要执行简单的 CRUD 操作而不执行复杂的关系时。Dapper 的简单 API 非常适合基本数据访问模式。
对 SQL 的完全控制：当您需要完全控制正在执行的 SQL 查询并希望编写优化的 SQL 时。这对于微调性能和优化查询执行计划特别有用。
微服务和 API：在构建优先考虑简单性和性能的轻量级微服务或 API 时。Dapper 的最小开销和易用性使其非常适合这些架构。

详细示例

实体框架示例：使用 EF 管理客户数据库。

public class ApplicationDbContext : DbContext  
{  
    public DbSet<Customer> Customers { get; set; }  
  
    protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)  
    {  
        optionsBuilder.UseSqlServer("YourConnectionString");  
    }  
}  
  
public class Customer  
{  
    public int Id { get; set; }  
    public string Name { get; set; }  
    public string Email { get; set; }  
}  
  
// Adding a new customer  
using (var context = new ApplicationDbContext())  
{  
    var customer = new Customer { Name = "Ibrahim Emre POLAT", Email = "info@e-polat.dev" };  
    context.Customers.Add(customer);  
    context.SaveChanges();  
}  
  
// Fetching customers  
using (var context = new ApplicationDbContext())  
{  
    var customers = context.Customers.Where(c => c.Name.StartsWith("I")).ToList();  
}

Dapper 示例：使用 Dapper 管理客户数据库。

public class Customer  
{  
    public int Id { get; set; }  
    public string Name { get; set; }  
    public string Email { get; set; }  
}  
  
// Adding a new customer  
using (var connection = new SqlConnection("YourConnectionString"))  
{  
    var sql = "INSERT INTO Customers (Name, Email) VALUES (@Name, @Email)";  
    var customer = new { Name = "Ibrahim Emre POLAT", Email = "info@e-polat.dev" };  
    connection.Execute(sql, customer);  
}  
  
// Fetching customers  
using (var connection = new SqlConnection("YourConnectionString"))  
{  
    var sql = "SELECT * FROM Customers WHERE Name LIKE 'I%'";  
    var customers = connection.Query<Customer>(sql).ToList();  
}

结论

在 Entity Framework 和 Dapper 之间进行选择取决于项目要求和约束。Entity Framework 提供高级别的抽象、易用性和适用于复杂应用程序的丰富功能。另一方面，Dapper 为需要直接控制 SQL 执行的场景提供了卓越的性能、简单性和灵活性。

通过了解每种工具的优点和缺点，您可以做出符合项目目标的明智决策。Entity Framework 和 Dapper 在 ASP.NET Core 生态系统中都有其位置，正确的选择将取决于应用程序的特定需求。例如，如果您的项目涉及复杂的数据关系并且需要快速开发，那么实体框架可能是更好的选择。另一方面，如果您需要高性能和对 SQL 查询的完全控制，Dapper 会更合适。